日本生化学会会員のみなさん、

3/31の深夜に配信された私からのメールが、一部の会員の方に混乱・憤り・不快感などを与えてしまったことをお詫びいたします。また、JBS掲示板がうまく作動しなくなり、その復旧を待ったためにこの連絡が遅くなりました。

私は、エイプリルフールの話題として4/1の朝にみなさんに読んでいただこうと思い、今回の文書を送信しました。通常の「会長便り」とは形式を変え、“今回（通常）：会長だより（会長便り）、会員の皆様（会員のみなさん）、年月日（年月のみ）、本会ウェブサイトでの掲載なし（掲載有り）”、これがエイプリルフールであることをにおわせたつもりでした。話題とした内容に加え、配信作業の都合で3/31中にみなさんに届いたことも、混乱を招く一因となりました。

＜JBS掲示板について＞
　4/1から4/2にかけて、この件に関する何通かの書き込みが掲示板から削除されてしまいました。これは意図的に行われたのではなく、短時間に多くの利用があったため掲示板に不具合が生じたことによります。直ちに担当業者に連絡させて現在は回復しています。
　掲示板の開設以来、利用が少なかったことから、現在は会員以外の人でも書き込みができるようになっています。今回のことでの書き込みには少々激しい言葉遣いのものもみられ、非会員からの投稿があったのかもしれません。また、方向の少し異なる話題の書き込みもありました。JBS掲示板が今後も利用され、会員の意見交換の場であり続けることを期待します。

会長
中西義信

あまりにもレベルが低い。

学会がエイプリルフールネタを扱うこと自体に疑問を感じます。
そもそも、昨今の企業などで行われているエイプリルフールの活動には企業広告としての価値があるために行われているものだと思います。
一方で、公官庁などでは情報発信の"信頼性"が第一であるために、たとえ4/1であったとしてもエイプリルフールネタは行われておりません。
もちろん、目的として広告性を考えるのであれば意味があることだと思いますが、会員がメールを受け取った後に、学会自体に何かプラスになることがあるとお考えだったのでしょうか？
学会の雰囲気をもうすこしフランクにしたいなどといったお考えがあるのであれば、そのようなお心持ちを正直に普段のメールなどで配信すれば良かっただけなのではないでしょうか？

たとえ、発信日が4/1であったとしても、"学会の立場"でこのようことを行ったこと自体に大いに疑問を感じます。
エイプリルフールで何かをしたいというのであれば生化学会で行うのではなく、プライベートで行うべきかと思いますがいかがでしょうか？
また、経緯説明についても受信者全員が見ているかどうか不明な掲示板ではなくメールできちんと説明すべきではないのでしょうか？

メールの配信日や普段との表記の違いで会員に汲み取っていただくというのは、独りよがりです。

たかがエイプリルフールのネタと思われているかもしれませんが、学会の体質、体制のレベルを疑います。

ご意見をありがとうございます。
たしかに学会としてプラスになることは少ないかもしれません（掲示板で意見交換がなされたことを除けば）。学会の体質を疑われるとのことですが、本件は私の独断で実施されたもので、けっして執行部の総意ではありません。「説明」の通知に一斉配信メールを使うのは躊躇します。本会ウェブサイトの「お知らせ」として同じ文面を掲載する予定ですが、事務局が本日まで休業（創立記念）のため、まずは掲示板での通知としました。

中西

>あまりにもレベルが低い。
>
>学会がエイプリルフールネタを扱うこと自体に疑問を感じます。
>そもそも、昨今の企業などで行われているエイプリルフールの活動には企業広告としての価値があるために行われているものだと思います。
>一方で、公官庁などでは情報発信の"信頼性"が第一であるために、たとえ4/1であったとしてもエイプリルフールネタは行われておりません。
>もちろん、目的として広告性を考えるのであれば意味があることだと思いますが、会員がメールを受け取った後に、学会自体に何かプラスになることがあるとお考えだったのでしょうか？
>学会の雰囲気をもうすこしフランクにしたいなどといったお考えがあるのであれば、そのようなお心持ちを正直に普段のメールなどで配信すれば良かっただけなのではないでしょうか？
>
>たとえ、発信日が4/1であったとしても、"学会の立場"でこのようことを行ったこと自体に大いに疑問を感じます。
>エイプリルフールで何かをしたいというのであれば生化学会で行うのではなく、プライベートで行うべきかと思いますがいかがでしょうか？
>また、経緯説明についても受信者全員が見ているかどうか不明な掲示板ではなくメールできちんと説明すべきではないのでしょうか？
>
>メールの配信日や普段との表記の違いで会員に汲み取っていただくというのは、独りよがりです。
>
>たかがエイプリルフールのネタと思われているかもしれませんが、学会の体質、体制のレベルを疑います。

（中西ちゃん）「説明」の通知に一斉配信メールを使うのは躊躇します。
>>また、経緯説明についても受信者全員が見ているかどうか不明な掲示板ではなくメールできちんと説明すべきではないのでしょうか？

中西教授先生様
こういうことは、ちゃんとした方がいいです。「説明」の通知に一斉配信メールを使うのは躊躇します。という気持ちはわからなくもないですが、ちゃんとけじめをつけるべきです。「一斉メール」によってなされたことの説明は、「一斉メール」でする。当然すぎることでしょう。これは、恥ずかしいからと言って、さけてはなりません。
もし、「一斉メール」で説明しなかったら、あなたは一生「卑怯者」の烙印をおされ、信用する人はいなくなるでしょう。ことの重要性を認識していないのでしょうか？
文部科学省からの通達だったら、どうなったでしょうね。少し考えればわかるはずです。


>ご意見をありがとうございます。
>たしかに学会としてプラスになることは少ないかもしれません（掲示板で意見交換がなされたことを除けば）。学会の体質を疑われるとのことですが、本件は私の独断で実施されたもので、けっして執行部の総意ではありません。「説明」の通知に一斉配信メールを使うのは躊躇します。本会ウェブサイトの「お知らせ」として同じ文面を掲載する予定ですが、事務局が本日まで休業（創立記念）のため、まずは掲示板での通知としました。
>
>中西
>
>>あまりにもレベルが低い。
>>
>>学会がエイプリルフールネタを扱うこと自体に疑問を感じます。
>>そもそも、昨今の企業などで行われているエイプリルフールの活動には企業広告としての価値があるために行われているものだと思います。
>>一方で、公官庁などでは情報発信の"信頼性"が第一であるために、たとえ4/1であったとしてもエイプリルフールネタは行われておりません。
>>もちろん、目的として広告性を考えるのであれば意味があることだと思いますが、会員がメールを受け取った後に、学会自体に何かプラスになることがあるとお考えだったのでしょうか？
>>学会の雰囲気をもうすこしフランクにしたいなどといったお考えがあるのであれば、そのようなお心持ちを正直に普段のメールなどで配信すれば良かっただけなのではないでしょうか？
>>
>>たとえ、発信日が4/1であったとしても、"学会の立場"でこのようことを行ったこと自体に大いに疑問を感じます。
>>エイプリルフールで何かをしたいというのであれば生化学会で行うのではなく、プライベートで行うべきかと思いますがいかがでしょうか？
>>また、経緯説明についても受信者全員が見ているかどうか不明な掲示板ではなくメールできちんと説明すべきではないのでしょうか？
>>
>>メールの配信日や普段との表記の違いで会員に汲み取っていただくというのは、独りよがりです。
>>
>>たかがエイプリルフールのネタと思われているかもしれませんが、学会の体質、体制のレベルを疑います。
>

>本件は私の独断で実施されたもので、けっして執行部の総意ではありません。
独断で個人として発信されたとするのであれば、メーリングリストの個人情報を利用されたということになりますよ。

情報の受信者全員が経緯説明を受け取れない方法での説明は、曖昧に済ませようというように捉えられてもおかしくないのではないでしょうか？
特にこの件で職を辞するべきだとか、そういうことを皆さんおっしゃっているわけではないと思います。

学会として本来やるべきこと、学会の発展や研究レベル／質の向上、若手研究者の進路などエイプリルフールのネタの前に期待されることは
多くあると思います。ああ、面白いねと思われる方もおられたかもしれませんが、学会員が期待するのはこういった面白さではなく、サイエンスの面白さにあるべきではないでしょうか？